Die Bewertungen zeigen ein klares Muster: Gleichklang wird für seinen ausführlichen Fragebogen, den wertebasierten Ansatz und hilfreichen Support gelobt. Gleichzeitig berichten viele Nutzer von einer begrenzten Mitgliederbasis und regionalen Einschränkungen, die zu wenigen Vorschlägen oder langen Wartezeiten führen können. Preiswahrnehmungen sind geteilt — einige finden die Kosten fair, andere empfinden das Verhältnis von Preis und Vermittlungserfolg als unzureichend. Wer gezielt nach Nischenkontakten oder werteorientierter Vermittlung sucht, sollte Radius und Erwartungen an die Mitgliederzahl prüfen; dringende Hinweise betreffen zudem Profilprüfungen und Datensichtbarkeit.
Beispiele aus verfügbaren Bewertungen (Nov 2021 – Feb 2026).
Gezielte, wenige Vorschläge führten zu besseren Antworten und gutem Support.
“Man bekommt bei Gleichklang zwar sehr wenige Vorschläge”
Nach einem Jahr: viel Geld investiert, kaum Auswahl und keine Treffen.
“Viel zu wenig Auswahl an Frauen.”
Gutes Konzept und Fragebogen, aber zu wenige Mitglieder und Vorschläge.
“Leider sind sehr wenige Mitglieder dort angemeldet.”
Viele Kontakte reagieren nicht, Kommunikation wirkt oberflächlich und unzuverlässig.
“von 68 Vorschlägen haben sich 43 das Profil nicht angeschaut.”
Kleine Stichprobe: Nutzer berichten überwiegend von schnellem, ausführlichem Support, die Basis für dieses Signal ist jedoch begrenzt.
Bewertungen sind geteilt: Einige nennen die Preise fair und zugänglich, andere kritisieren Preis-Leistungs-Verhältnis angesichts geringer Vermittlungserfolge.
Viele heben die übersichtliche Oberfläche und ausführliche Fragebögen positiv hervor; vereinzelt werden veraltete Seiten oder Datenschutzbedenken genannt.
Häufig genannt: gründliche Matching-Fragebögen und Nischenfokus, aber wiederkehrende Kritik an geringer Mitgliederzahl und regionaler Begrenzung.
Berichte über hohe Antwortresonanz und seriöse Zuschriften stehen Kritik an oberflächlicher oder ausbleibender Kommunikation gegenüber.
Gesamteindruck gemischt: Einige Nutzer berichten von Dates und guter Vermittlung, andere beklagen Frust wegen zu weniger passenden Kontakten.
Pro Bewertung der Kern der Erfahrung, basierend auf den originalen Quellenbewertungen.
Quellen: Trustpilot (40) · Collected.reviews (1) · Zitate gekürzt · Stand: Februar 2026
Nach einem Jahr nur fünf Vorschläge, keine Treffen wegen Distanz.
“Nach einem Jahr Mitgliedschaft fünf Vorschläge und kein Treffen.”
Freundlicher, vielseitiger Service mit gutem Support und inklusiven Optionen.
“Gleichzeitig ist der Service innerhalb von 24 Stunden an allen Werktagen auf Zack,”
Kaum Frauen aktiv, wenig Antworten und wenige ernsthafte Treffen.
“Sinnbefreites Portal, bei der man als Mann nur sein Geld los wird.”
Nach einem Jahr kaum Antworten, viele inaktive Profile und schlechte Website.
“kleiner 20 Vorschläge (ganze BRD), 0 beantwortete Nachrichten, 0 erhaltene Nachrichten.”
Vorschläge sind gut auf Wünsche abgestimmt, schneller Kontakt zum Auswertungsteam.
“Es werden die Vorschläge gut auf die Wünsche und Besonderheiten der suchenden Person abgestimmt.”
Nach einem Jahr nur weit entfernte Vorschläge und kaum Antworten, frustrierend.
“Man bekommt fast nur Vorschläge von Frauen, die hunderte Kilometer weit weg wohnen.”
Zu wenige Profile und zudem zu viele Tracker und Sicherheitslücken.
“Zu wenig Profile, zu viele Tracker und Sicherheitslücken.”
Algorithmus liefert unpassende Vorschläge, es entstehen keine Kontakte.
“Den Algorithmus verstehe ich nicht.”
Wenig echte Profile, keine Antworten, vermutete Bots und schlechte Technik.
“6 Matches, 0 Antworten, 2 Bots (vermute ich), 0 Nachrichten bekommen.”
Jahresabo bezahlt, keinen einzigen Kontakt erhalten, fühlt sich betrogen.
“DAS HEISST ICH HABE DIE 130 EURO FÜR KEINE GEGENLEISTUNG BEZAHLT!!”
Kündigung dauerte Jahre, Kundenservice nicht erreichbar und Forderungen folgen.
“Schrecklicher Kündigungsprozess Es hat Jahre gedauert, bis meine Kündigung durchgegangen ist.”
Zu wenige passende Frauen, viele zu alt oder schwer vermittelbar.
“Zu wenige Frauen, und leider diese auch viel zu alt”
Keine Erfolge, Kosten ohne Nutzen; Frauenquote und Alter problematisch.
“Ausser Spesen nichts gewesen.”
Die Plattform fokussiert sich auf gute Partnervermittlung.
“Im Mittelpunkt steht tatsächlich die gute Partnervermittlung”
Alles ist gut, ich wünsche weiterhin Erfolg.
“Alles gut macht weiter so”
Weniger Oberflächlichkeit, achtsamer Umgang, Wohlfühl-Alternative für Andersdenkende.
“Wenig Oberflächlichkeit, achtsamer Umgang.”
Gute, passende Vorschläge führten zu Bekanntschaften und positiven Rückmeldungen.
“recht gute Vorschläge mit passenden Charakteren bekommen.”
Nutzer empfindet die Mitgliedschaft als Zeit- und Geldverlust.
“Zeit und Geld verloren.”
Seriöse, weniger oberflächliche Profile mit vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten.
“Seriöse Profile.”
Ausführliche Erklärungen, wirkt souveräner und vermittelt Individualität.
“Sehr ausführlich Erklärt.”
Wenige Kontakte, dennoch hält der Nutzer die Seite für sehr gut.
“leider nicht so viele Kontakte aber trotzdem beste Dating Seite”
Nach einem Jahr: viel Geld investiert, kaum Auswahl und keine Treffen.
“Viel zu wenig Auswahl an Frauen.”
Ausführlicher Fragebogen führt zu gezielteren Angebotseinschränkungen.
“Sehr feine Einschränkung der Angebote”
Die Antwortresonanz auf Anfragen ist hoch.
“Die Antwortresonanz ist hoch.”
Die Nutzer bemühen sich, damit Wünsche erfüllt werden können.
“Jeder bemüht sich, damit sich Wünsche erfüllen können.”
Der Nutzer erhielt nette Zuschriften.
“👍 nette Zuschriften erhalten”
Es gab einige interessante Begegnungen.
“Es waren interessante Begegnungen”
Gezielte, wenige Vorschläge führten zu besseren Antworten und gutem Support.
“Man bekommt bei Gleichklang zwar sehr wenige Vorschläge”
Die Nutzung gefällt dem Rezensenten, es passt gut.
“Ok, passt gut.”
Vorgeschlagene Bewerber wohnen zu weit weg für den Nutzer.
“Mein soziales Umfeld ist in München und näherer Umgebung.”
Seriöse Partnervermittlung mit Umweltfokus, vom Nutzer empfohlen.
“Seriöse Partnervermittlung die Wert auf die Umwelt legt.”
Berücksichtigt Weltanschauung bei Partner- und Freundschaftssuche.
“Gleichklang" ist die einzige Dating-Seite die den weltanschaulichen Faktor”
Alternative Plattform mit schnellen Antworten vom Team bei Fragen.
“schnelle Antwort durch das Team bei Fragen.”
Geeignet für spirituelle Menschen, regionale Nutzerzahl jedoch begrenzt.
“Allerdings ist die Zahl der Personen aus dem regionalen Umfeld begrenzt.”
Gutes Konzept und Fragebogen, aber zu wenige Mitglieder und Vorschläge.
“Leider sind sehr wenige Mitglieder dort angemeldet.”
Generell ist alles in Ordnung.
“Soweit alles in Ordnung.”
Seite veraltet und datenschutzunfreundlich, benötigt dringend Update.
“Leider zu Datenschutzunfreundlich.”
Viele Kontakte reagieren nicht, Kommunikation wirkt oberflächlich und unzuverlässig.
“von 68 Vorschlägen haben sich 43 das Profil nicht angeschaut.”
Hoher Preis, schlechte Leistung und zu viele wahllose Vermittlungsvorschläge.
“Der Preis für diese App ist gemessen an der Leistung zu hoch.”
Team bemüht sich, faire Funktionen auch für kleine Geldbeutel.
“Das Team ist stehts bemüht, sich um die Mitglieder zu kümmern”
Diese Seite kombiniert eingereichte Erfahrungen mit öffentlichen Bewertungen von Plattformen wie Google, Trustpilot usw. Wiederkehrende Punkte werden zusammengefasst, ohne den Inhalt der Bewertungen zu ändern.
Gleichklang ist ein deutschsprachiges Partnervermittlungs- und Community-Portal mit Fokus auf Menschen, die Wert auf Weltanschauung, Nachhaltigkeit oder alternative Lebensstile legen. Das Portal nutzt ausführliche Fragebögen zur Partnersuche, bietet sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Mitgliedschaften und betreibt redaktionelle Inhalte (z. B. Blog). Für Menschen, die gezielt nach Nischen- oder wertebasierten Kontakten suchen, ist Gleichklang eine bekannte, auf langfristige Vermittlung ausgerichtete Plattform.