Viele Bewertungen berichten von verspäteten Rückzahlungen, Projektinsolvenzen und deutlichen Kapitalverlusten. Besonders häufig wird der fehlende Informationsfluss und schwacher Support kritisiert. Einige Anleger melden jedoch pünktliche Rückzahlungen bei frühen Investments und verweisen auf eine große Projektauswahl. Insgesamt stehen einzelnen positiven Erfahrungen viele negative Berichte gegenüber.
Beispiele aus verfügbaren Bewertungen (Okt 2019 – Mär 2026).
Mehrere Investments pünktlich verzinst zurückgezahlt; Kontaktformular funktioniert gut.
“teilweise bereits vereinbarungsgemäß die vollständige Rückzahlung”
Über 20.000 € verloren, Kundenservice unprofessionell und unhilfsbereit.
“habe mehr als 20000 € in den Sand gesetzt”
Keine Informationen, viele Projekte ausgefallen und Anleger als unerwünschte Kunden eingestuft.
“man bekommt absolut keine Informationen mehr.”
Projekte gehen in Konkurs oder sind stark verspätet, Einlagen wahrscheinlich verloren.
“Die Projekte gehen der Reihen nach in Konkurs/Insolvenz oder sind seit Monaten/Jahren schon verspätet!”
In vielen Berichten wirkt der Kundensupport problematisch. Genannt werden vorformulierte Antworten, fehlende Hilfe bei Rückzahlungsproblemen und ignorierte Anfragen.
Viele Anleger berichten von echten finanziellen Verlusten durch ausgefallene oder insolvente Projekte. Einzelne Stimmen sagen, dass bei frühen Investments anfangs Zinsen und Rückzahlungen pünktlich kamen.
Registrierung und Projektauswahl werden vereinzelt als nutzerfreundlich beschrieben. Kritik an App und Benutzeroberfläche ist selten, fällt dann aber deutlich aus.
Mehrere Bewertungen sprechen von unzureichender Projektprüfung sowie von mehr Insolvenzen und langen Verzögerungen. Einige Nutzer beschreiben Projekte als dauerhaft überfällig oder in Betreibung.
Fehlende Transparenz und ausbleibende Updates gehören zu den häufigsten Kritikpunkten. Anleger berichten außerdem von blockierten Kontakten, fehlenden Antworten der Emittenten und vereinzelt von einem funktionierenden Kontaktformular.
Die Bewertungen wirken stark polarisiert: wenige sehr positive Erfahrungen stehen vielen negativen Berichten gegenüber. Verzögerungen, Ausfälle und schwacher Support prägen die negativen Urteile.
Pro Bewertung der Kern der Erfahrung, basierend auf den originalen Quellenbewertungen.
Quellen: Trustpilot (20) · Finanzfluss (20) · Kununu (9) · Collected.reviews (1) · Zitate gekürzt · Stand: März 2026
Be iDagobertinvest finde ich eine breite Auswahl unterschiedliche Investment Projekte, in der ich zusammen mit anderen Menschen investieren kann. Dabei spielt es laut iDagobertinvest keine Rolle, ob ich besonders viel zu Verfügung habe und in einem großen Komplex investieren will oder ob ich stattdessen mein geldloch lieber aufteilen will. Dagobertinvest will mir mithilfe des Prinzips des crowdinvesting dabei helfen, dass ich mehr aus meinem Kapitel herausholen kann. Demnach finde ich auf der Webseite nicht nur eine Hauptseite mit abgewählten Projekten, sondern auch verschiedene Kategorien durch de ich ein besseres Bild machen soll. Ich bedanke mich recht herzlich und wünsche ihnen sehr viel Erfolg in der Zukunft.
Diese Seite kombiniert eingereichte Erfahrungen mit öffentlichen Bewertungen von Plattformen wie Google, Trustpilot usw. Wiederkehrende Punkte werden zusammengefasst, ohne den Inhalt der Bewertungen zu ändern.
Dagobertinvest betreibt eine Online-Crowdinvesting-Plattform für private und institutionelle Anleger. Dort werden Projekte wie Kreditfinanzierungen und Immobilienbeteiligungen zur direkten Investition angeboten. Anleger eröffnen ein Konto, wählen Projekte aus und verwalten Transaktionen über ein Web-Interface. Die Projektseiten enthalten meist Beschreibungen, Laufzeiten und Renditeangaben. Angaben zu Gebühren und Risikohinweisen finden sich in AGB und Risikohinweisen.