Aus den vorliegenden Bewertungen ergibt sich ein Muster: Viele Anleger berichten über verzögerte oder ausgefallene Rückzahlungen und unzureichende Kommunikation seitens der Plattform. Zahlreiche Rückmeldungen bemängeln zudem die Informationslage, Änderungen in AGBs und eingeschränkten Zugang zu Projektinformationen. Gleichzeitig gibt es einzelne Erfahrungsberichte über erfolgreiche Rückzahlungen und passende Projektauswahl. Verbraucher sollten vor einer Anlage die Vertragsbedingungen und Risikohinweise sorgfältig prüfen, nur Beträge investieren, deren Verlust tragbar wäre, und Dokumentation sowie Kommunikationswege akribisch sichern.
Beispiele aus verfügbaren Bewertungen (Okt 2019 – Feb 2026).
Keine Informationen, viele Projekte ausgefallen und Anleger als unerwünschte Kunden eingestuft.
“man bekommt absolut keine Informationen mehr.”
Gute Projektauswahl, frühere Investments weitgehend zurückgezahlt.
“Habe gute Projektauswahl getroffen.”
Viele Projekte ausgefallen oder verspätet, fehlende Transparenz und Informationszugang.
“Beschönigtes Dashboard, damit es so aussieht, als wäre eh alles in bester Ordnung.”
Projekt wurde insolvent, versprochene Sicherheiten nicht eingehalten, Transparenz fehlt.
“Leider wurde das Projekt später insolvent, und es erfolgte keine Rückzahlung an Anleger.”
Kundenservice und Anlegerbetreuung werden überwiegend als unzureichend beschrieben; Anleger berichten von blockierten Accounts und fehlender Unterstützung.
Viele Rezensenten berichten von Kapitalverlusten trotz hoher Zinsen; nur vereinzelt werden rentable Rückzahlungen und gute Projektauswahl genannt.
Nutzer kritisieren Dashboard, App und Informationszugang; einzelne Stimmen loben Projektkategorien, die Mehrheit bemängelt fehlende Updates und Übersichtlichkeit.
Zahlreiche Berichte nennen Insolvenzen, hohe Ausfallraten und verspätete oder ausgefallene Rückzahlungen; wenige Nutzer berichten von vollständig zurückgezahlten Projekten.
Kommunikation zu Projektfortschritten, AGB‑Änderungen und Verkäufen wird häufig als mangelhaft oder gar nicht vorhanden geschildert.
Der Gesamteindruck in den Bewertungen ist überwiegend negativ: Anleger berichten von Verlusten, mangelnder Transparenz und eingeschränktem Informationszugang.
Pro Bewertung der Kern der Erfahrung, basierend auf den originalen Quellenbewertungen.
Quellen: Trustpilot (20) · Finanzfluss (20) · Kununu (9) · Collected.reviews (1) · Zitate gekürzt · Stand: Februar 2026
Be iDagobertinvest finde ich eine breite Auswahl unterschiedliche Investment Projekte, in der ich zusammen mit anderen Menschen investieren kann. Dabei spielt es laut iDagobertinvest keine Rolle, ob ich besonders viel zu Verfügung habe und in einem großen Komplex investieren will oder ob ich stattdessen mein geldloch lieber aufteilen will. Dagobertinvest will mir mithilfe des Prinzips des crowdinvesting dabei helfen, dass ich mehr aus meinem Kapitel herausholen kann. Demnach finde ich auf der Webseite nicht nur eine Hauptseite mit abgewählten Projekten, sondern auch verschiedene Kategorien durch de ich ein besseres Bild machen soll. Ich bedanke mich recht herzlich und wünsche ihnen sehr viel Erfolg in der Zukunft.
Diese Seite kombiniert eingereichte Erfahrungen mit öffentlichen Bewertungen von Plattformen wie Google, Trustpilot usw. Wiederkehrende Punkte werden zusammengefasst, ohne den Inhalt der Bewertungen zu ändern.
Dagobertinvest betreibt eine Crowdinvesting‑Plattform, die Privatanleger mit Finanzierungen für Immobilien‑ und Entwicklungsprojekte verbindet. Die Plattform listet Projektangebote mit Laufzeiten, Renditehinweisen und Angaben zu Sicherheiten sowie Funktionen zur Verwaltung von Investments und Portfolien. Für Interessenten sind insbesondere Transparenz zu Projektprüfungen, Vertragsbedingungen und die Kommunikationswege zu Emittenten und Plattform relevant.