Die analysierten Bewertungen zeigen ein geteiltes Bild: Eine einzelne Bewertung lobt Bedienung und Support, während zahlreiche andere von Projektverzögerungen, Insolvenzen und finanziellen Verlusten berichten. Mehrere Nutzer kritisieren zudem das Reporting, die Prüfprozesse der Exposés und die Informationspolitik. Interessierte Anleger sollten daher vor einer Investition die Projektunterlagen sorgfältig prüfen, mögliche Zweitmarktabschläge und Ausfallrisiken bedenken und eigene Due‑Diligence betreiben. Bei großen Engagements empfiehlt sich zusätzlich juristische oder fachliche Beratung.
Beispiele aus verfügbaren Bewertungen (Nov 2018 – Feb 2026).
Benutzerfreundliche Plattform mit transparenter Darstellung und hilfsbereitem Kundensupport.
“Die Plattform ist sehr benutzerfreundlich gestaltet”
Backend und Reporting sind veraltet, zahlreiche Bugs und schlechte Nutzerfreundlichkeit.
“Das Backend wird seit mehreren Jahren nicht mehr gepflegt oder auch nur im geringsten verbessert.”
Investitionen erlitten hohe Verluste und Prüfungen waren mangelhaft.
“Die Vorabprüfungen waren zumindest dilletantisch, wenn nicht gar überhaupt nicht durchgeführt.”
Anleger erhalten kaum Rückzahlungen, Risikoprüfung und Transparenz werden kritisiert.
“Es erfolgen so gut wie keine Rückzahlungen mehr an die Investoren.”
Kundensupport wird vereinzelt gelobt; mehrere Nutzer berichten aber von ausweichenden Antworten, abwesenden Ansprechpartnern und schlechtem Telefon‑Support.
Viele Bewertungen berichten von Verlusten, ausgebliebenen oder niedrigen Zinszahlungen und einer Rendite, die das Risiko nicht rechtfertigt.
Einige Nutzer loben die Bedienung; andere kritisieren ein vernachlässigtes, fehleranfälliges Backend, nicht funktionierende Auszahlungsoptionen und UX‑Bugs.
Zahlreiche Rezensionen berichten von Verzögerungen, Insolvenzen, unrealistischen Bewertungen in Exposés und deutlichen Abschlägen auf dem Zweitmarkt.
Nutzer bemängeln spärliche, inhaltsleere oder verspätete Informationen, unzureichendes Reporting in Quartalsberichten und mangelnde Transparenz bei Abstimmungen.
Die Mehrheit zieht eine negative Bilanz: hohe Ausfallquoten, Kapitalverluste und anhaltende Unzufriedenheit mit Ergebnissen und Support.
Pro Bewertung der Kern der Erfahrung, basierend auf den originalen Quellenbewertungen.
Quellen: Trustpilot (40) · Finanzfluss (20) · Kununu (10) · Collected.reviews (1) · Zitate gekürzt · Stand: Februar 2026
Objekte insolvent trotz angeblicher guter Bewertung, Zinszahlungen ausbleiben.
“Diverse Objekte befinden sich in der Insolvenz, trotz angeblich guter Bewertung durch das Exporo-Team.”
Große Anzahl von Investments insolvent oder verzögert, Rückzahlungen kaum.
“Über 75% meiner Investments sind entweder insolvent oder verzögert.”
Anleger erhalten kaum Rückzahlungen, Risikoprüfung und Transparenz werden kritisiert.
“Es erfolgen so gut wie keine Rückzahlungen mehr an die Investoren.”
Viele A-Investments wurden insolvent oder verzögert, Rückzahlungen selten.
“Insgesamt habe ich 10 Investments der Klasse A (!!!), davon sind 4 insolvent, 2 verzögert und 3 aktuell noch laufend.”
Hohes Geldverlust-Risiko durch Insolvenzen und ausbleibende Zinszahlungen.
“Habe viel Geld verloren.”
Viele Verzögerungen und Insolvenzen, hohe Verluste bei Bestandsobjekten erwartet.
“Aber seit 2023 gibt es fast nur noch Verzögerungen, gefolgt von Insolvenz.”
Viele Projekte massiv verspätet oder pleite, Anleger warnen vor Verlust.
“Komplette Katastrophe.”
Anfangs gute Renditen, anschließend nur noch schlechte Performance und Insolvenzen.
“mit anfänglich gut laufenden Renditen und planmäßigen Auszahlungen köderte man zu weitern Invests.”
Finanzierungsprojekte insolvent, Bestandsobjekte stark abgeschrieben, Kundenservice reagiert unpersönlich.
“Absolute Katastrophe bei Invest in Bestands- und Finanzierungsobjekten.”
Anfangs vielversprechend, später Verzögerungen und mangelnde Projektauskünfte.
“Mittlerweile kommt da gar nichts mehr!”
Projekte unzureichend qualifiziert; Anleger erhält seine Investition nicht zurück.
“Bleib weg von Exporo.”
Probleme häufen sich, kaum Rückmeldungen; Anwalt und Sammelklage empfohlen.
“Rückmeldung von Exporo findet fast nicht mehr statt.”
Plattform wirkt zuverlässig und ist übersichtlich, Projektinfos könnten umfangreicher sein.
“Die Plattform macht bisher einen zuverlässigen Eindruck und ist übersichtlich gestaltet.”
Investiertes Kapital wurde inklusive Verzinsung nach Verlängerung vollständig zurückgeführt.
“Mein investiertes Kapital wurde inklusive der vereinbarten Verzinsung vollständig zurückgeführt.”
Übersichtliche Plattform, unkomplizierte Abwicklung, Projektinformationen teils zu knapp.
“Die Plattform ist übersichtlich, Investitionen lassen sich unkompliziert abwickeln.”
Autor betont unausgewogenes Rendite‑Risiko‑Verhältnis und Auszahlungsschwierigkeiten.
“Rendite-Risiko-Profil nicht ausgewogen ist.”
Sechs von zehn Investments insolvent, Risikomanagement hinterfragt, Anleger warnt.
“Davon sind jetzt 6 in der Insolvenz, 2 verzögert und 2 vielleicht gut laufend.”
Mehrere Projekte sind überfällig, bislang keine Auszahlungen trotz Fristüberschreitung.
“Von 5 Projekten ist bisher keins ausgezahlt worden”
Identifizierung verlangt zusätzliche App, wenige Projekte verfügbar, gelistete erscheinen plausibel.
“Identifizierung über suspekte Videoverfahren mit extra App-Installation.”
Zufrieden mit Investments, sieht Risiken als normal, Kommunikation verbesserungswürdig.
“Die Kommunikation könnte aber wirklich besser sein.”
Mehrere Projekte insolvent oder verzögert; nur ein Projekt vorzeitig ausgezahlt.
“Das bislang schlechteste Investment meines Lebens, mit Ausnahme meiner Ex-Frau.”
Flexible Arbeitsbedingungen, aber unklare Kommunikation und geringe Wertschätzung.
“Die Kommunikation ist oft unklar, und wichtige Informationen gehen verloren.”
Kollegiales Team, flexible Remote-Optionen und offene, wertschätzende Kommunikation.
“Offene und wertschätzende Kommunikation.”
Gute Zusammenarbeit, vielfältige Aufgaben, faire Vergütung trotz Branchenproblemen.
“Arbeit macht jeden Tag Spaß und ist super vielfältig.”
Kritik an Insolvenzen, mangelnder Weiterentwicklung und unsicherer Arbeitsplatzsituation.
“Zu viele insolvente Beteiligungen schaden dem Ruf.”
Gute Arbeitsatmosphäre und Flexibilität, jedoch mangelhafte Kommunikation.
“Mangelnde Kommunikation”
Hohes Wohlbefinden, gute Ausstattung und unterstützende HR-Kultur im Büro.
“Ich fühle mich hier super aufgehoben!”
Flexibilität vorhanden, Image gelitten; Kommunikation teils spät und unvollständig.
“Die Kommunikation ist generell ok aber da geht noch mehr.”
Schlechte Personalplanung, unklare Kommunikation und Angst vor Entlassungen.
“Die Personalplanung ist miserabel und wenig vorausschauend.”
Ich habe vor kurzem Exporo entdeckt und war wirklich beeindruckt von der innovativen Art, wie sie es ermöglichen, mit kleinen Beträgen in Immobilien zu investieren. Die Plattform ist sehr benutzerfreundlich gestaltet und es war einfach, mich anzumelden und mein erstes Investment zu tätigen.
Was ich besonders an Exporo schätze, ist die Transparenz bei jedem Schritt des Investments. Ich konnte mich leicht über die verfügbaren Projekte informieren und hatte Zugang zu allen relevanten Unterlagen wie Verträgen oder Bauplänen.
Auch das Kundensupport-Team war äußerst hilfsbereit und hat meine Fragen immer schnell beantwortet.
Obwohl ich noch neu in diesem Bereich bin, fühle ich mich dank der gut strukturierten Informationen auf der Website sowie dem hervorragenden Kundenservice von Exporo sehr wohl dabei, mehr über Immobilieninvestitionen zu lernen.
Insgesamt hatte ich eine äußerst positive Erfahrung mit Exporo gemacht und plane definitiv auch in Zukunft weiterhin auf ihrer Plattform in Immobilienprojekte zu investieren.
Hohe Anforderungen, mangelnde Wertschätzung und Motivation sinkt bei vielen Mitarbeitern.
“Das es wenig bis keine echte Wertschätzung für die Leistung der einzelnen Mitarbeiter gibt.”
Diese Seite kombiniert eingereichte Erfahrungen mit öffentlichen Bewertungen von Plattformen wie Google, Trustpilot usw. Wiederkehrende Punkte werden zusammengefasst, ohne den Inhalt der Bewertungen zu ändern.
Exporo wird in den vorliegenden Bewertungen als Online‑Plattform beschrieben, über die Privatanleger in Immobilienprojekte investieren. Nutzer erwähnen Projekt‑Exposés, Ratings, Quartalsberichte, einen Zweitmarkt und ein Nutzer‑Backend sowie die Möglichkeit, in Finanzierungs‑ und Bestandsobjekte zu investieren. Bewertungen thematisieren sowohl die Bereitstellung von Dokumenten und Informationen als auch Risiken wie Verzögerungen und Insolvenzen bei Projekten.