Viele Kunden berichten von hohen Verlusten, gescheiterten Projekten und verschobenen Ernten. Anleger kritisieren verzögerte Auszahlungen und eine unklare Vertragsabwicklung. Einzelne Kunden zeigen sich mit Baumsparverträgen und der Beratung zufrieden. In Mitarbeiterbewertungen werden flache Hierarchien und flexible Arbeitsbedingungen hervorgehoben.
Beispiele aus verfügbaren Bewertungen (Okt 2010 – Mär 2026).
Unrealistische Renditeprognosen, intransparente Vertragsabwicklung und erhebliche Verluste.
“Endergebnis: 50% Verlust”
Gerichte verurteilten Forest Finance zur Rückabwicklung mehrerer Projekte.
“Forest Finance bei mehreren Projekten zur Rückabwicklung verurteilt”
Investitionen erlitten negative Renditen; Anleger warnen vor Verlusten.
“Geldvernichtungsmaschine mit ökologischem Anstrich”
Zufrieden mit Baumsparverträgen und nachhaltiger Aufforstung über viele Jahre.
“bin sehr zufrieden”
Kunden berichten wiederholt, dass Kleinanleger nicht ernst genommen werden und zugesagte Rückkaufgarantien nicht greifen. Mehrere Stimmen nennen anhaltende Vertröstungen bei Schlusszahlungen. Eine Bewertung hebt dagegen erreichbaren Kundenservice und verständliche Produktinformationen hervor.
Am häufigsten geht es um deutliche finanzielle Verluste und Renditeprognosen, die nicht erreicht wurden. Viele Aussagen schildern Investments, bei denen statt Gewinn negative Auszahlungen entstanden. Zufriedene Renditeberichte tauchen nur vereinzelt auf.
Die Erfahrungen von Anlegern fallen überwiegend negativ aus und drehen sich vor allem um enttäuschende Projektergebnisse und Laufzeiten. Mitarbeiterberichte zeichnen dagegen ein positives Bild mit Eigenverantwortung, Weiterbildung und Homeoffice. Positive Kundenerfahrungen sind selten, aber vorhanden.
Viele Bewertungen kritisieren eine schwache Projektsteuerung, schlechte Umsetzung vor Ort und wiederholte Verschiebungen bei Ernten. Es gibt konkrete Hinweise auf rechtliche Rückabwicklungen einzelner Projekte. Lob für Waldmanagement oder Produktqualität wird nur gelegentlich genannt.
Mehrere Einträge bemängeln eine intransparente Vertragsabwicklung und unrealistische Gewinnprognosen. Kunden schildern fortlaufende Vertröstungen statt klarer Informationen zum Abschluss. Interne Kommentare betonen ein idealistisches Unternehmensziel, sprechen aber auch von begrenzter Mitarbeiterförderung.
Die Bewertungen zeigen eine große Spannbreite: Viele sehr kritische Anlegerberichte stehen einzelnen sehr hohen Zufriedenheitswerten gegenüber. Dadurch wirkt das Bild deutlich polarisiert zwischen positiven Mitarbeiter- und wenigen positiven Kundenaussagen sowie zahlreichen negativen Anlegermeldungen.
Pro Bewertung der Kern der Erfahrung, basierend auf den originalen Quellenbewertungen.
Quellen: Trustpilot (16) · Kununu (5) · Finanzfluss (2) · Collected.reviews (1) · Zitate gekürzt · Stand: März 2026
Unrealistische Renditeprognosen, intransparente Vertragsabwicklung und erhebliche Verluste.
“Endergebnis: 50% Verlust”
Investition stark verzögert; fehlendes Projektmanagement erschüttert das Vertrauen.
“Das erschüttert unser Vertrauen.”
Management vor Ort mangelhaft; Akazien-Investments wurden abgeschrieben.
“Betrug oder Unfähigkeit”
Mehrere Projekte scheiterten; Anlage wirkt eher wie eine Spende als verlässlich.
“Leider kein Projekt erfolgreich”
Gerichte verurteilten Forest Finance zur Rückabwicklung mehrerer Projekte.
“Forest Finance bei mehreren Projekten zur Rückabwicklung verurteilt”
Auszahlungen werden vertröstet; Kunde verlangt klare Angaben zu Schlusszahlungen.
“Wir möchten keine weiteren Versprechen und Vertröstungen sondern klare Ansagen”
Investitionen führten zu hohen Verlusten; keine konkreten Vertragsantworten vorhanden.
“Green Acacia Vietnam , 50% Verlust”
Mehrere Anlagen sind überfällig und Kunden werden immer wieder vertröstet.
“Entweder unseriös oder einfach nur unfähig”
Investitionen erlitten negative Renditen; Anleger warnen vor Verlusten.
“Geldvernichtungsmaschine mit ökologischem Anstrich”
Lange Laufzeiten führten zu erheblichen Verlusten statt erwarteter Renditen.
“Geld wird für extrem lange Zeiträume investiert”
Investitionen enttäuschend; Baumsparverträge und Waldmanagement erscheinen mangelhaft.
“Gute PR Abteilung schlechtes Waldmangement”
Erwartete Renditen wurden nicht erreicht; Anlage endete mit Verlust.
“Die Rendite Prognose von Forest Finance entspricht kein bisschen der Realität”
Ernte wiederholt verschoben; Investition wirkt unseriös und schwer vermarktbar.
“Momentan sieht es mehr nach einer vollkommen unseriösen Investition aus”
Kleinanleger fühlen sich nicht ernst genommen; zugesagte Rückkaufgarantie gilt nicht.
“Also als Kleinanleger wird man definitiv nicht ernstgenommen!”
Große Einlage erbrachte nur geringe Auszahlungen; Kunde vermutet Anlagebetrug.
“Finger weg von diesem Anlageschwindel!”
Gewinnprognosen unrealistisch; Abschlagszahlungen niedrig und Endauszahlung verzögert.
“Völlig unrealistische Gewinnprognosen”
Zufrieden mit Baumsparverträgen und nachhaltiger Aufforstung über viele Jahre.
“bin sehr zufrieden”
Transparenz sank; Angebote ähneln Geschenken statt echten Investments.
“Mit echten Investments hat das leider gar nichts zu tun”
Bei Forest Finance finde ich unterschiedliche Investment, die ich auch auf eine nachhaltige Form des Investierens fokussieren. Ich soll nicht nur durch die jährlichen Zinsen, sondern auch durch die Projekte, die forestFinance fördert, möglich sein. Demnach habe ich beispielsweise die Chance die Wiederaufforstung An verschiedenen Stellen auf der ganzen Welt zu fördern. Wenn ich stattdessen doch lieber etwas für einen effektiven Dosierung des CO2 in der Atmosphäre haben möchte, finde ich bei Forest Finance ebenfalls unterschiedliche Optionen. Durch die Beschreibungen der einzelnen Produkten sollen ich mich schnell einen Überblick über die harten Fakten und den eigentlichen Zweck des praise verschaffen können und wenn ich doch lieber eine tiefergehende Beratung haben möchte, kann ich auch den Kundenservice bei Forest Finance wenden. Vielen Dank für die super ds.
Unternehmen verfolgt idealistisches Ziel, fördert Mitarbeiter jedoch wenig.
“tolles Unternehmensziel, kein 0815, aber wenig Mitarbeiterförderung”
Eigenverantwortung, flache Hierarchien und hohe Flexibilität bei Arbeitszeiten.
“Man hat viel Eigenverantwortung”
Nachhaltiges Unternehmen mit sympathischen Kollegen und Weiterbildungsmöglichkeiten.
“Nachhaltige Firma und zudem sympathische Kollegen”
Flache Hierarchien, gutes Team und flexible Homeoffice-Möglichkeiten.
“Nachhaltige Firma mit sympathischer Arbeitsatmosphäre”
Positives Arbeitsklima mit flachen Hierarchien und hoher Gesprächsbereitschaft.
“Ich arbeite gerne hier!”
Diese Seite kombiniert eingereichte Erfahrungen mit öffentlichen Bewertungen von Plattformen wie Google, Trustpilot usw. Wiederkehrende Punkte werden zusammengefasst, ohne den Inhalt der Bewertungen zu ändern.
Forest Finance bietet Anlageprodukte rund um Wald und Aufforstung an. Das Unternehmen verkauft Beteiligungen wie Baumsparverträge und setzt Aufforstungsprojekte um. Dazu gehören Flächenmanagement, Pflanzung, Pflege und die langfristige Betreuung der Projekte. Forest Finance stellt Anlegern Vertragsunterlagen und Produktinfos bereit und unterstützt bei Beratung sowie Fragen zu Verträgen.