Viele Bewertungen berichten von verspäteten Rückzahlungen, Projektinsolvenzen und deutlichen Kapitalverlusten. Besonders häufig wird der fehlende Informationsfluss und schwacher Support kritisiert. Einige Anleger melden jedoch pünktliche Rückzahlungen bei frühen Investments und verweisen auf eine große Projektauswahl. Insgesamt stehen einzelnen positiven Erfahrungen viele negative Berichte gegenüber.
Beispiele aus verfügbaren Bewertungen (Okt 2019 – Mär 2026).
Mehrere Investments pünktlich verzinst zurückgezahlt; Kontaktformular funktioniert gut.
“teilweise bereits vereinbarungsgemäß die vollständige Rückzahlung”
Über 20.000 € verloren, Kundenservice unprofessionell und unhilfsbereit.
“habe mehr als 20000 € in den Sand gesetzt”
Keine Informationen, viele Projekte ausgefallen und Anleger als unerwünschte Kunden eingestuft.
“man bekommt absolut keine Informationen mehr.”
Projekte gehen in Konkurs oder sind stark verspätet, Einlagen wahrscheinlich verloren.
“Die Projekte gehen der Reihen nach in Konkurs/Insolvenz oder sind seit Monaten/Jahren schon verspätet!”
In vielen Berichten wirkt der Kundensupport problematisch. Genannt werden vorformulierte Antworten, fehlende Hilfe bei Rückzahlungsproblemen und ignorierte Anfragen.
Viele Anleger berichten von echten finanziellen Verlusten durch ausgefallene oder insolvente Projekte. Einzelne Stimmen sagen, dass bei frühen Investments anfangs Zinsen und Rückzahlungen pünktlich kamen.
Registrierung und Projektauswahl werden vereinzelt als nutzerfreundlich beschrieben. Kritik an App und Benutzeroberfläche ist selten, fällt dann aber deutlich aus.
Mehrere Bewertungen sprechen von unzureichender Projektprüfung sowie von mehr Insolvenzen und langen Verzögerungen. Einige Nutzer beschreiben Projekte als dauerhaft überfällig oder in Betreibung.
Fehlende Transparenz und ausbleibende Updates gehören zu den häufigsten Kritikpunkten. Anleger berichten außerdem von blockierten Kontakten, fehlenden Antworten der Emittenten und vereinzelt von einem funktionierenden Kontaktformular.
Die Bewertungen wirken stark polarisiert: wenige sehr positive Erfahrungen stehen vielen negativen Berichten gegenüber. Verzögerungen, Ausfälle und schwacher Support prägen die negativen Urteile.
Pro Bewertung der Kern der Erfahrung, basierend auf den originalen Quellenbewertungen.
Quellen: Trustpilot (20) · Finanzfluss (20) · Kununu (9) · Collected.reviews (1) · Zitate gekürzt · Stand: März 2026
Mehrere Investments pünktlich verzinst zurückgezahlt; Kontaktformular funktioniert gut.
“teilweise bereits vereinbarungsgemäß die vollständige Rückzahlung”
Kaum Informationen während Laufzeit, verspätete oder ausstehende Auszahlungen.
“Es gibt während der Projektlaufzeit kaum Informationen über den Verlauf des Projektes.”
Bei Rückzahlungsverzug erhält man nur vorformulierte Antworten, Kundensupport mangelhaft.
“Unterstützung ist außerordentlich mangelhaft.”
Anmeldung einfach, aber hohe Ausfallrate und schlechter Informationsfluss.
“Informationsfluss sehr dürftig.”
Sehr hohe Ausfallrate; Kommunikation meist mit platten Phrasen, kaum Hilfe.
“extrem wenig Kommunikation”
Anfang gut, später nach negativen Bewertungen als unerwünschter Kunde ignoriert.
“wird man als unerwünschter Kunde betitelt und bekommt gar keine Information mehr.”
Nach Corona Umwandlung und Lizenz keine Verbesserung, viele Projekte in Verspätung.
“Bis Corona Zeit war relativ gut. Danach sind die Firma von GmbH in AG umgewandelt”
Investitionen teilweise insolvent, Verlust ~3.500 €, wenig Unterstützung durch Plattform.
“Insgesamt habe ich bis jetzt einen Verlust von 3.500 € zu verkraften”
Keine Informationen, viele Projekte ausgefallen und Anleger als unerwünschte Kunden eingestuft.
“man bekommt absolut keine Informationen mehr.”
Nach mehreren Investitionen als unerwünschter Kunde eingestuft, keine Rückzahlungen.
“Keine Rückzahlungen, keine Informationen.”
Gute Projektauswahl, frühere Investments weitgehend zurückgezahlt.
“Habe gute Projektauswahl getroffen.”
Projekt wurde insolvent, versprochene Sicherheiten nicht eingehalten, Transparenz fehlt.
“Leider wurde das Projekt später insolvent, und es erfolgte keine Rückzahlung an Anleger.”
Investoren-Support fehlt, problematische Alt-Anlagen werden ausgeblendet.
“Der Investoren-Support ist im Prinzip nicht vorhanden.”
Viele Projekte ausgefallen oder verspätet, fehlende Transparenz und Informationszugang.
“Beschönigtes Dashboard, damit es so aussieht, als wäre eh alles in bester Ordnung.”
Keine Informationen erhalten und 100% Verlust im eigenen Fall.
“100% Ausfall in meinem Fall”
Investorenanliegen werden ignoriert, bei verspäteter Rückzahlung keine Hilfe.
“Keiner kümmert sich um die Anliegen der Investoren.”
Schlechte App und fehlende Antworten; Nutzer fühlt sich betrogen.
“App absolut schlecht, keine Antworten mehr”
Kommunikation mangelhaft, Emittenten antworten kaum, viele Projekte in Schieflage.
“Kommunikation an Investoren ist unterirdisch”
Seit 2019 viele Projekte verspätet oder in Betreibung, kaum Informationen.
“24% zurückbezahlt. 6% ausgefallen. 18% in Betreibung. 52% verspätet.”
Zwei Projekte ohne Updates liegen deutlich hinter Zeitplan.
“Zwei Projekte sind völlig eingeschlafen und liegen über dem doppelten Zeitplan”
Bewertet als Geldvernichtungsanlage wegen schlechter Performance.
“Beste Bewertung als Geldvernichtungsanlage”
Nach negativer Bewertung als unerwünschter Kunde deklariert und keine Informationen.
“wurde ich von derr Firma zum unerwünschten Kunden deklariert”
Über 20.000 € verloren, Kundenservice unprofessionell und unhilfsbereit.
“habe mehr als 20000 € in den Sand gesetzt”
Dreiviertel der Investitionen verspätet oder in Betreibung, Totalverlust befürchtet.
“Dreiviertel meiner Investitionen sind verspätet oder in Betreibung.”
Viele Investments in Betreibung oder verspätet; Informationsfluss versiegt.
“20 sind in Betreibung, verlängert oder verspätet”
Viele Investments gehen verloren, Fraglich welche Prüfungen durchgeführt wurden.
“Es wird einem das blaue vom Himmel versprochen, aber viele Investitionen sind ein Vollverlust”
Hohe Ausfall- und Verspätungsrate; Plattform kümmert sich kaum um Lösungen.
“Von 13 Projekten wurden nur 4 zurückgezahlt.”
Projekte nicht ausreichend geprüft, mehrere insolvent oder seit Jahren verzögert.
“Das Unternehmen behauptet nur in ausgewählte, vorab geprüfte Projekte zu investieren, dies ist aber leider nicht der Fall.”
Registrierung problemlos; alle Investments verzögert und es fehlt an Informationen.
“Was ich Dagobertinvest aber massiv vorwerfe, ist die nicht vorhandene Information der Kunden.”
Sehr hohe Ausfallquote; Zinsen reichen nicht, um Verluste auszugleichen.
“Sehr hohe Ausfallquote, in meinem Fall deutlich über 50%.”
Mehrere Projekte insolvent oder überfällig; Plattform informiert und unterstützt kaum.
“Zwei der Projekte sind bereits insolvent, zwei sind seit Monaten überfällig und nur eines wurde pünktlich zurückgezahlt.”
Ich rate dringend ab, sich hier finanziell zu engagieren.
“Ich rate dringend ab, sich hier finanziell zu engagieren!”
Projekte gehen in Konkurs oder sind stark verspätet, Einlagen wahrscheinlich verloren.
“Die Projekte gehen der Reihen nach in Konkurs/Insolvenz oder sind seit Monaten/Jahren schon verspätet!”
Warnung: Kapital bei DagobertInvest höchstwahrscheinlich verloren.
“Hände weg von DagobertInvest; sonst ist Ihr Kapital weg!”
Bei der Hälfte verspätete Auszahlung, bei der anderen Hälfte Klage eingereicht.
“Bei der Hälfte kann ich eventuell mit einer verspäteten Auszahlung rechnen.”
Nur erste zwei Investments erfolgreich, rest verzögert oder insolvent.
“Nur die ersten beiden Investitionen wurden erfolgreich abgewickelt.”
Versprochene Unterstützung fehlt; Projekte verzögern sich oder scheitern, Anleger als UEK stigmatisiert.
“Wer sie einfordert, wird zum "unerwünschten Kunden" erklärt.”
Projekte insolvent oder massiv verspätet, Anleger erhalten kaum Nachrichten und werden blockiert.
“Sie werden Ihre Einlage oder gar Zinsen nie sehen.”
Frühere Investments liefen gut, spätere Gelder seit Post-Corona unklar und riskant.
“Die ersten Investitionen liefen gut und meistens ohne Verzögerungen.”
Größter Teil des investierten Geldes verloren, Plattform bietet weiterhin neue Produkte an.
“Den größten Teil der investierten Gelder sieht man nie wieder.”
Diese Seite kombiniert eingereichte Erfahrungen mit öffentlichen Bewertungen von Plattformen wie Google, Trustpilot usw. Wiederkehrende Punkte werden zusammengefasst, ohne den Inhalt der Bewertungen zu ändern.
Dagobertinvest betreibt eine Online-Crowdinvesting-Plattform für private und institutionelle Anleger. Dort werden Projekte wie Kreditfinanzierungen und Immobilienbeteiligungen zur direkten Investition angeboten. Anleger eröffnen ein Konto, wählen Projekte aus und verwalten Transaktionen über ein Web-Interface. Die Projektseiten enthalten meist Beschreibungen, Laufzeiten und Renditeangaben. Angaben zu Gebühren und Risikohinweisen finden sich in AGB und Risikohinweisen.