Die analysierten Bewertungen zeigen ein geteiltes Bild: Eine einzelne Bewertung lobt Bedienung und Support, während zahlreiche andere von Projektverzögerungen, Insolvenzen und finanziellen Verlusten berichten. Mehrere Nutzer kritisieren zudem das Reporting, die Prüfprozesse der Exposés und die Informationspolitik. Interessierte Anleger sollten daher vor einer Investition die Projektunterlagen sorgfältig prüfen, mögliche Zweitmarktabschläge und Ausfallrisiken bedenken und eigene Due‑Diligence betreiben. Bei großen Engagements empfiehlt sich zusätzlich juristische oder fachliche Beratung.
Beispiele aus verfügbaren Bewertungen (Nov 2018 – Feb 2026).
Benutzerfreundliche Plattform mit transparenter Darstellung und hilfsbereitem Kundensupport.
“Die Plattform ist sehr benutzerfreundlich gestaltet”
Backend und Reporting sind veraltet, zahlreiche Bugs und schlechte Nutzerfreundlichkeit.
“Das Backend wird seit mehreren Jahren nicht mehr gepflegt oder auch nur im geringsten verbessert.”
Investitionen erlitten hohe Verluste und Prüfungen waren mangelhaft.
“Die Vorabprüfungen waren zumindest dilletantisch, wenn nicht gar überhaupt nicht durchgeführt.”
Anleger erhalten kaum Rückzahlungen, Risikoprüfung und Transparenz werden kritisiert.
“Es erfolgen so gut wie keine Rückzahlungen mehr an die Investoren.”
Kundensupport wird vereinzelt gelobt; mehrere Nutzer berichten aber von ausweichenden Antworten, abwesenden Ansprechpartnern und schlechtem Telefon‑Support.
Viele Bewertungen berichten von Verlusten, ausgebliebenen oder niedrigen Zinszahlungen und einer Rendite, die das Risiko nicht rechtfertigt.
Einige Nutzer loben die Bedienung; andere kritisieren ein vernachlässigtes, fehleranfälliges Backend, nicht funktionierende Auszahlungsoptionen und UX‑Bugs.
Zahlreiche Rezensionen berichten von Verzögerungen, Insolvenzen, unrealistischen Bewertungen in Exposés und deutlichen Abschlägen auf dem Zweitmarkt.
Nutzer bemängeln spärliche, inhaltsleere oder verspätete Informationen, unzureichendes Reporting in Quartalsberichten und mangelnde Transparenz bei Abstimmungen.
Die Mehrheit zieht eine negative Bilanz: hohe Ausfallquoten, Kapitalverluste und anhaltende Unzufriedenheit mit Ergebnissen und Support.
Pro Bewertung der Kern der Erfahrung, basierend auf den originalen Quellenbewertungen.
Quellen: Trustpilot (40) · Finanzfluss (20) · Kununu (10) · Collected.reviews (1) · Zitate gekürzt · Stand: Februar 2026
Kredite gingen insolvent, Bewertungen erwiesen sich als überzogen.
“Leider sind beide meiner gegebenen Kredite in Insolvenz.”
Früher zufrieden, inzwischen Ausfälle und schlechtere Informationszugänglichkeit.
“Seitdem bekomme ich für diese Projekte gar keine Updates mehr.”
Intransparente Bewertungsgrundlagen und Informationspolitik trotz hoher Ratings.
“Schlecht bei Exporo ist die Intransparenz bei den kalkulatorischen Grundlagen sowie die Informationspolitik.”
Anleger berichtet über Insolvenzen und mangelhafte Kommunikation seitens Exporo.
“Top-Investments gehen reihenweise den Bach runter.”
Träger der Objekte sollte eindeutig dargestellt werden, um Diversifikation zu steuern.
“allerdings sollte dringend der jeweilige Träger des Objektes bei jeder Beteiligung eindeutig dargestellt werden.”
Erfahrungsbericht über Betrug durch Broker und spätere Rückerstattung.
“Nachdem ich auch diese Gebühr bezahlt hatte, wurde mein Konto gesperrt und die Website reagierte nicht mehr.”
Auszahlungen technisch/administrativ zuverlässig, jedoch viele Projektausfälle.
“Die Auszahlung von freien Guthaben oder erfolgten Rückzahlungen auf das Referenzkonto klappt immer sehr gut, schnell und zuverlässig.”
Zwei Insolvenzen aus rund 20 Investments, beide mit Exporo Klasse AA.
“Von rund 20 Invests landeten zwei in der Insolvenz - und ausgerechnet die zwei mit Exporo Klasse AA.”
Unklarheit, ob bei Verzögerung Zinsen für den Zeitraum gezahlt werden.
“Zinsen für diesen Zeitraum gezahlt werden.”
Seit sechs Jahren Rücklauf unter Prognose; Kommunikation mangelhaft.
“Gesamtrendite INSGESAMT ist unter der prognostizierten JÄHRLICHEN Rendite.”
Geplante Laufzeit stark überschritten, nur Teilrückzahlungen und Vertrauensverlust.
“Bisher sind erst 44% des Anlagebetrags zurückgezahlt, allerdings mit Zinsen.”
Exporo wählte offenbar ungeeignete Geschäftspartner, Anleger fühlen sich betrogen.
“Da fühlt man sich nur noch betrogen und getäuscht durch die Exporo AG, die mit hohen Renditen (aktuell bis zu 9 %) lockt.”
Mehrere laufende Projekte verzögert oder insolvent, Anleger fürchten Totalverlust.
“Ich habe aktuell noch in 10 Projekte investiert. Davon sind 2 laufend, 5 verzögert und 3 insolvent.”
Meist positive Erfahrungen, aber bei Verzögerung fehlen regelmäßige Updates.
“Zumindest alle 3 Monate würde ich mir ein kurzes Update schon wünschen.”
Über 50.000 € verloren; Kritik an mangelhafter Prüfung.
“ACHTUNG: über 50.000 € verloren.”
Eine Rückzahlung erhalten, doch viele Projekte verzögert oder insolvent.
“Erfreulich, überhaupt eine Rückzahlung eines Exporo-Projekts (auch verspätet) zu erhalten.”
Hohe Ausfallraten, Anleger verlieren Geld, Exporo profitiert laut Verfasser.
“70-90% der Exporo Investments gehen insolvent und das Geld ist weg”
Problemloses Investieren und zuverlässige Rückzahlung mit geringem Zeitverzug.
“Rückzahlung mit minimalem Zeitverzug und Verzugszinsen beim "Vitalcampus".”
12 von 13 Projekten ausgefallen, Verfasser erwägt rechtliche Schritte.
“12 Projekte von 13 Projekten verzeichnen einen Ausfall.”
Guter Support, aber viele Immobilienprojekte gingen pleite; Solarprojekte laufen besser.
“Support und Informationen sind gut, die Auswahl der Projekte nicht”
Schwere Projektprobleme, mangelhafte Risikobewertung und kein Umgang mit Insolvenzen.
“Katastrophale Projektentwicklung - monströses Geldgrab - kann man nur abraten.”
StaRUG-Verfahren führen oft zum Totalverlust, Warnung vor Investition.
“StaRUG Verfahren führen idR zum Totalverlust.”
Vier von fünf Investments im Insolvenzverfahren, eins verzögert.
“Von fünf Investitionen sind schon vier im Insolvenzverfahren”
90% der Investitionen verzögert oder insolvent, große Verluste befürchtet.
“Fazit 90% Verlust, dazu keine Zinsen.”
Qualitätssicherung mangelhaft; viele Anlagen verzögert oder insolvent.
“Seriosität und QA sind somit extrem schwach”
Früher pünktliche Rückzahlungen, seit zwei Jahren nur noch Verzögerungen.
“Anfangs lief alles super. Pünktliche Rückzahlungen mit den versprochenen Zinsen.”
Schwer verkäufliche Anteile, schlechte Kommunikation und veraltetes Nutzerverfahren.
“Hinzu kommt ein sehr schlechter Kundenservice, unfreundlich und alles andere als unkompliziert.”
Gute Arbeitsatmosphäre und Zusammenhalt, Kommunikation könnte verbessert werden.
“Das Büro, das Arbeitsklima und der Zusammenhalt”
Investitionen erlitten hohe Verluste und Prüfungen waren mangelhaft.
“Die Vorabprüfungen waren zumindest dilletantisch, wenn nicht gar überhaupt nicht durchgeführt.”
Risiko steht in keinem Verhältnis zur Rendite und Projekte verzögern sich.
“Das Risiko steht in keinem Verhältnis zur Rendite.”
Investition führte nur zu Verlusten, der Verfasser bereut die Anlage.
“Ich bereue es, in dieses Unternehmen investiert zu haben, da meine Erfahrung bisher nur zu Verlusten geführt hat.”
Investition stark reduziert, zwei Projekte insolvent trotz hoher Ratings.
“Ich habe 15.000 bei Exporo investiert und habe jetzt nur noch 5000 übrig.”
Viele Projekte sind verzögert oder insolvent, Rendite negativ.
“Von 28 Finanzprojekten sind derzeit NUR 8 Projekte im Plan - 10 verzögert und 10 insolvent.”
Schlimmste Entscheidung; Anleger nennt Geld dort nicht sicher.
“Schlimmste entscheidung. Euer geld ist hier nicht sicher”
Viele Anlagen verspätet oder insolvent, Kommunikation und Support unzureichend.
“Die Kommunikation ist sehr ungenügend.”
Der Verfasser warnt vor unzuverlässigen Rückzahlungen bei Exporo.
“Finger weg, wenn überhaupt, sehr unzuverlässigen Rückzahlungen”
Backend und Reporting sind veraltet, zahlreiche Bugs und schlechte Nutzerfreundlichkeit.
“Das Backend wird seit mehreren Jahren nicht mehr gepflegt oder auch nur im geringsten verbessert.”
Seit Corona viele Pleiten und intransparente Abstimmungsprozesse, Empfehlung: Finger weg.
“seit Corona geht alles den Bach runter.”
Investment scheiterte durch Insolvenz des Darlehensnehmers, Geld verloren.
“Das Geld ist weg.”
Mehrere Investments verzögert oder insolvent, daher keine Empfehlung.
“Von meinen aktuellen 11 Investments sind 7 verzögert bzw. 4 haben Insolvenz angemeldet.”
Diese Seite kombiniert eingereichte Erfahrungen mit öffentlichen Bewertungen von Plattformen wie Google, Trustpilot usw. Wiederkehrende Punkte werden zusammengefasst, ohne den Inhalt der Bewertungen zu ändern.
Exporo wird in den vorliegenden Bewertungen als Online‑Plattform beschrieben, über die Privatanleger in Immobilienprojekte investieren. Nutzer erwähnen Projekt‑Exposés, Ratings, Quartalsberichte, einen Zweitmarkt und ein Nutzer‑Backend sowie die Möglichkeit, in Finanzierungs‑ und Bestandsobjekte zu investieren. Bewertungen thematisieren sowohl die Bereitstellung von Dokumenten und Informationen als auch Risiken wie Verzögerungen und Insolvenzen bei Projekten.