Viele Anleger berichten über Projektverzögerungen, Insolvenzen und verlorenes Kapital. Sie kritisieren die Risikoprüfung und zu wenig Informationen zu den Projekten. Gleichzeitig loben einige Nutzer die technische Abwicklung der Auszahlungen und die übersichtliche Plattform. Die Bewertungen zeigen einen deutlichen Gegensatz zwischen reibungsloser Abwicklung und der Qualität der Projekte.
Beispiele aus verfügbaren Bewertungen (Nov 2018 – Mär 2026).
Anleger erhalten kaum Rückzahlungen, Risikoprüfung und Transparenz werden kritisiert.
“Es erfolgen so gut wie keine Rückzahlungen mehr an die Investoren.”
Schwere Projektprobleme, mangelhafte Risikobewertung und kein Umgang mit Insolvenzen.
“Katastrophale Projektentwicklung - monströses Geldgrab - kann man nur abraten.”
Auszahlungen technisch/administrativ zuverlässig, jedoch viele Projektausfälle.
“Die Auszahlung von freien Guthaben oder erfolgten Rückzahlungen auf das Referenzkonto klappt immer sehr gut, schnell und zuverlässig.”
Plattform wirkt zuverlässig und ist übersichtlich, Projektinfos könnten umfangreicher sein.
“Die Plattform macht bisher einen zuverlässigen Eindruck und ist übersichtlich gestaltet.”
Mehrere Reviews loben die technische Abwicklung und zuverlässige Auszahlungen. Andere Anleger melden dagegen zahlreiche Projekt- und Finanzierungsausfälle. Die Einschätzungen gehen auseinander: bei der Transaktionsabwicklung positiv, bei der Projektbetreuung deutlich kritischer.
Wiederholt ist von Kapitalverlusten und einem ungünstigen Rendite-Risiko-Verhältnis die Rede. Einige Nutzer berichten jedoch von vollständigen Rückzahlungen nach einer Verlängerung. Positive Renditeberichte gibt es, sie fallen in der Auswahl der Reviews aber weniger ins Gewicht.
Mehrere Stimmen nennen die Plattform übersichtlich und leicht bedienbar. Gleichzeitig gibt es Berichte über ein veraltetes Backend, Bugs und Anteile, die sich nur schwer verkaufen lassen. Die Erfahrungen reichen von intuitiver Nutzung bis zu spürbaren technischen Problemen.
Viele Anleger kritisieren eine schwache Projektprüfung und eine unpassende Partnerauswahl. Mehrere Berichte nennen Insolvenzen trotz hoher interner Ratings. Ein kleinerer Teil berichtet von besseren Ergebnissen bei bestimmten Produktarten, etwa Solarprojekten.
Viele Reviews wünschen sich klarere und regelmäßigere Projektupdates sowie transparente Grundlagen für Bewertungen. Einige Anleger berichten bei Verzögerungen von kaum vorhandenen Rückmeldungen. Interne Stimmen, die Kommunikationslücken ansprechen, ergänzen die externe Kritik.
Der Gesamteindruck ist stark polarisiert: Einige Nutzer sind zufrieden und nennen pünktliche Auszahlungen, andere berichten von hohen Verlusten. Manche Investoren sprechen von Vertrauensverlust und rechtlichen Schritten. Die unterschiedlichen Erfahrungen zeichnen ein gespaltenes Bild.
Pro Bewertung der Kern der Erfahrung, basierend auf den originalen Quellenbewertungen.
Quellen: Trustpilot (40) · Finanzfluss (20) · Kununu (10) · Collected.reviews (1) · Zitate gekürzt · Stand: März 2026
Kredite gingen insolvent, Bewertungen erwiesen sich als überzogen.
“Leider sind beide meiner gegebenen Kredite in Insolvenz.”
Früher zufrieden, inzwischen Ausfälle und schlechtere Informationszugänglichkeit.
“Seitdem bekomme ich für diese Projekte gar keine Updates mehr.”
Intransparente Bewertungsgrundlagen und Informationspolitik trotz hoher Ratings.
“Schlecht bei Exporo ist die Intransparenz bei den kalkulatorischen Grundlagen sowie die Informationspolitik.”
Anleger berichtet über Insolvenzen und mangelhafte Kommunikation seitens Exporo.
“Top-Investments gehen reihenweise den Bach runter.”
Träger der Objekte sollte eindeutig dargestellt werden, um Diversifikation zu steuern.
“allerdings sollte dringend der jeweilige Träger des Objektes bei jeder Beteiligung eindeutig dargestellt werden.”
Erfahrungsbericht über Betrug durch Broker und spätere Rückerstattung.
“Nachdem ich auch diese Gebühr bezahlt hatte, wurde mein Konto gesperrt und die Website reagierte nicht mehr.”
Auszahlungen technisch/administrativ zuverlässig, jedoch viele Projektausfälle.
“Die Auszahlung von freien Guthaben oder erfolgten Rückzahlungen auf das Referenzkonto klappt immer sehr gut, schnell und zuverlässig.”
Zwei Insolvenzen aus rund 20 Investments, beide mit Exporo Klasse AA.
“Von rund 20 Invests landeten zwei in der Insolvenz - und ausgerechnet die zwei mit Exporo Klasse AA.”
Unklarheit, ob bei Verzögerung Zinsen für den Zeitraum gezahlt werden.
“Zinsen für diesen Zeitraum gezahlt werden.”
Seit sechs Jahren Rücklauf unter Prognose; Kommunikation mangelhaft.
“Gesamtrendite INSGESAMT ist unter der prognostizierten JÄHRLICHEN Rendite.”
Geplante Laufzeit stark überschritten, nur Teilrückzahlungen und Vertrauensverlust.
“Bisher sind erst 44% des Anlagebetrags zurückgezahlt, allerdings mit Zinsen.”
Exporo wählte offenbar ungeeignete Geschäftspartner, Anleger fühlen sich betrogen.
“Da fühlt man sich nur noch betrogen und getäuscht durch die Exporo AG, die mit hohen Renditen (aktuell bis zu 9 %) lockt.”
Mehrere laufende Projekte verzögert oder insolvent, Anleger fürchten Totalverlust.
“Ich habe aktuell noch in 10 Projekte investiert. Davon sind 2 laufend, 5 verzögert und 3 insolvent.”
Meist positive Erfahrungen, aber bei Verzögerung fehlen regelmäßige Updates.
“Zumindest alle 3 Monate würde ich mir ein kurzes Update schon wünschen.”
Über 50.000 € verloren; Kritik an mangelhafter Prüfung.
“ACHTUNG: über 50.000 € verloren.”
Eine Rückzahlung erhalten, doch viele Projekte verzögert oder insolvent.
“Erfreulich, überhaupt eine Rückzahlung eines Exporo-Projekts (auch verspätet) zu erhalten.”
Hohe Ausfallraten, Anleger verlieren Geld, Exporo profitiert laut Verfasser.
“70-90% der Exporo Investments gehen insolvent und das Geld ist weg”
Problemloses Investieren und zuverlässige Rückzahlung mit geringem Zeitverzug.
“Rückzahlung mit minimalem Zeitverzug und Verzugszinsen beim "Vitalcampus".”
12 von 13 Projekten ausgefallen, Verfasser erwägt rechtliche Schritte.
“12 Projekte von 13 Projekten verzeichnen einen Ausfall.”
Guter Support, aber viele Immobilienprojekte gingen pleite; Solarprojekte laufen besser.
“Support und Informationen sind gut, die Auswahl der Projekte nicht”
Schwere Projektprobleme, mangelhafte Risikobewertung und kein Umgang mit Insolvenzen.
“Katastrophale Projektentwicklung - monströses Geldgrab - kann man nur abraten.”
StaRUG-Verfahren führen oft zum Totalverlust, Warnung vor Investition.
“StaRUG Verfahren führen idR zum Totalverlust.”
Vier von fünf Investments im Insolvenzverfahren, eins verzögert.
“Von fünf Investitionen sind schon vier im Insolvenzverfahren”
90% der Investitionen verzögert oder insolvent, große Verluste befürchtet.
“Fazit 90% Verlust, dazu keine Zinsen.”
Qualitätssicherung mangelhaft; viele Anlagen verzögert oder insolvent.
“Seriosität und QA sind somit extrem schwach”
Früher pünktliche Rückzahlungen, seit zwei Jahren nur noch Verzögerungen.
“Anfangs lief alles super. Pünktliche Rückzahlungen mit den versprochenen Zinsen.”
Schwer verkäufliche Anteile, schlechte Kommunikation und veraltetes Nutzerverfahren.
“Hinzu kommt ein sehr schlechter Kundenservice, unfreundlich und alles andere als unkompliziert.”
Gute Arbeitsatmosphäre und Zusammenhalt, Kommunikation könnte verbessert werden.
“Das Büro, das Arbeitsklima und der Zusammenhalt”
Investitionen erlitten hohe Verluste und Prüfungen waren mangelhaft.
“Die Vorabprüfungen waren zumindest dilletantisch, wenn nicht gar überhaupt nicht durchgeführt.”
Risiko steht in keinem Verhältnis zur Rendite und Projekte verzögern sich.
“Das Risiko steht in keinem Verhältnis zur Rendite.”
Investition führte nur zu Verlusten, der Verfasser bereut die Anlage.
“Ich bereue es, in dieses Unternehmen investiert zu haben, da meine Erfahrung bisher nur zu Verlusten geführt hat.”
Investition stark reduziert, zwei Projekte insolvent trotz hoher Ratings.
“Ich habe 15.000 bei Exporo investiert und habe jetzt nur noch 5000 übrig.”
Viele Projekte sind verzögert oder insolvent, Rendite negativ.
“Von 28 Finanzprojekten sind derzeit NUR 8 Projekte im Plan - 10 verzögert und 10 insolvent.”
Schlimmste Entscheidung; Anleger nennt Geld dort nicht sicher.
“Schlimmste entscheidung. Euer geld ist hier nicht sicher”
Viele Anlagen verspätet oder insolvent, Kommunikation und Support unzureichend.
“Die Kommunikation ist sehr ungenügend.”
Der Verfasser warnt vor unzuverlässigen Rückzahlungen bei Exporo.
“Finger weg, wenn überhaupt, sehr unzuverlässigen Rückzahlungen”
Backend und Reporting sind veraltet, zahlreiche Bugs und schlechte Nutzerfreundlichkeit.
“Das Backend wird seit mehreren Jahren nicht mehr gepflegt oder auch nur im geringsten verbessert.”
Seit Corona viele Pleiten und intransparente Abstimmungsprozesse, Empfehlung: Finger weg.
“seit Corona geht alles den Bach runter.”
Investment scheiterte durch Insolvenz des Darlehensnehmers, Geld verloren.
“Das Geld ist weg.”
Mehrere Investments verzögert oder insolvent, daher keine Empfehlung.
“Von meinen aktuellen 11 Investments sind 7 verzögert bzw. 4 haben Insolvenz angemeldet.”
Diese Seite kombiniert eingereichte Erfahrungen mit öffentlichen Bewertungen von Plattformen wie Google, Trustpilot usw. Wiederkehrende Punkte werden zusammengefasst, ohne den Inhalt der Bewertungen zu ändern.
Exporo betreibt eine digitale Plattform für Immobilien-Crowdinvesting. Sie vermittelt Beteiligungen an Finanzierungsrunden für Entwicklungsprojekte und an Bestandsobjekten. Investoren können Projektunterlagen online einsehen, Zeichnungen vornehmen und Auszahlungen über ein Anlegerkonto verwalten. Exporo stellt Unterlagen zu Projekten und Verträgen sowie Basisinformationen für Anleger bereit. Das Unternehmen hat seinen Sitz in Deutschland.